LLinusLLove는 자신의 이름을 도용한 이유로 Upswing Poker를 고소해야 합니까?

Doug Polk와 그의 인기 포커 코칭 사이트 Upswing Poker가 문제에 봉착했을 수도 있습니다.

Two Plus Two Forum의 유명한 뉴스, 조회수 및 가십 주제에 대한 스레드가 발생했습니다. 여기에서 사용자들은 Linus “LLinusLLove” Loeliger가 자신의 이름, 이미지, 핸드 이력을 홍보 및 상업 자료에 사용한 것에 대해 Upswing을 고소해야 하는지 여부에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다.

LLinusL은 Sue Doug Polk를 좋아할 수 있나요?

2+2 사용자가 Upswing Poker를 비난하는 것은 LLinusLLove의 이름과 유사성을 불법적으로 사용하는 것입니다.

디지털 미디어 법률 프로젝트(Digital Media Law Project) 웹사이트에 따르면:

“대부분의 주에서는 착취 목적으로 허가 없이 다른 사람의 이름, 초상 또는 기타 개인 속성을 사용하면 고소당할 수 있습니다. 일반적으로 사람들은 광고나 기타 판촉 활동과 같은 상업적 환경에서 누군가의 이름이나 사진을 사용할 때 이 분야에서 문제에 직면합니다.”

불행하게도 Doug Polk와 그의 회사에게는 웹사이트의 콘텐츠가 그러한 설명과 매우 잘 들어맞을 수 있습니다.

이달 초 제목에 엘리누스엘러브(LLinusLLove)의 이름을, 썸네일에는 그의 이미지를 담은 영상과 기사를 게재했다.

영상의 출처는 Mike Brady입니다. 지금까지는 평범한 일이 아닙니다. 공인들은 항상 그들에 관한 기사와 비디오를 제작합니다.

그러나 그들은 특히 포커 전략 강좌를 광고하기 위해 이 자료를 사용합니다. 상표 및 무단 초상법의 핵심 이유는 소비자의 혼란을 피하기 위한 것입니다. 따라서 문제는 정보가 없는 인터넷 사용자가 아무 생각 없이 포커 사이트를 탐색하면서 LLinusLLove가 어떤 방식으로든 프로젝트에 관여하고 있다고 생각할 수 있는지 여부입니다.

LLinusLLove가 자신만의 포커 코칭 사이트를 시작한다면 상황은 더욱 복잡해질 수 있습니다. 많은 유명한 포커 플레이어들이 그렇게 했습니다. 가장 최근에는 Fedor Holz가 그 예입니다.

LLinusLLove는 지난 몇 년 동안 어떻게 게임을 압도해 왔나요? https://t.co/7mwYgS0YOw

Kanu7이 참여합니다.

— UpswingPoker(@UpswingPoker) 2020년 1월 10일

그러나 2+2 사용자들은 Polk의 코칭 사이트에도 다른 내용이 있다고 비난하고 있습니다. 그들은 LlinusLLove가 플레이한 핸드 이력을 다른 사람에게서 구입한 것으로 알려졌습니다. 이는 PokerStars의 서비스 약관에 위배됩니다. 또한 이는 포커 플레이어들 사이에서 윤리적인 문제를 제기할 수도 있습니다. 공개적으로 다른 사람의 전략을 철저히 분석함으로써 그들이 계속해서 승리하는 것을 더 어렵게 만들고 있지 않습니까?

반응

스레드에서 OP의 제안에 대한 처음 몇 가지 응답은 그를 무시하거나 조롱하는 것이었습니다. 그것은 부분적으로 그가 “Linus Luv가 원문 그대로 Upswing을 즉시 고소해야 할까요?“라고 표현한 이상한 방식 때문일 수 있습니다.

그러나 곧 사람들은 그 정서에 동의하는 목소리를 냈습니다. 그리고 지금까지 이 토론에 대해 약 80개의 응답이 나왔습니다. 2+2에 대한 완전히 가짜 제안은 즉시 종료되는 경향이 있습니다.

지금까지 LLinsusLLove 자신은 Upswing의 법적 위법 행위 주장에 대해 아무런 반응도 하지 않았습니다.

이 사건이 법정에 갈지 여부는 전적으로 스위스 전문가에게 달려 있습니다. 형사재판이 아닌 민사재판이 될 것입니다. 따라서 그는 소송을 제기해야 하며 그렇지 않으면 법 집행 기관이 개입하지 않을 것입니다.

일반적으로 포커 플레이어는 “소송에 매우 기뻐하는” 경향이 있습니다. 예를 들어, Doug Polk는 작년에 훨씬 적은 비용으로 Charlie Carrel로부터 명예훼손 소송 위협을 받았습니다.

우리는 포커 법률 드라마의 이 최신 장이 확대될 것인지 지켜볼 것입니다. 우리의 추측은 그렇지 않을 가능성이 높다는 것입니다.